La limitación reconocimiento de autoridades multicompetentes de la justicia indígena, frente a la justicia ordinaria en base a la legalidad de la intromisión de facultades, competencias y jurisdicción

Autores/as

  • Pablo Roberto Barrazueta Carrión Universidad Nacional de Loja
  • Janeth Verónica Castro Solórzano Universidad Nacional de Loja
  • Raúl Marcelo Mogrovejo León Universidad Nacional de Loja
  • Paulina del Cisne Yaguana Encalada Universidad Nacional de Loja

DOI:

https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol5iss38.2021pp124-135

Palabras clave:

justicia ordinaria, justicia indígena, tribunal constitucional

Resumen

En la temática analizada, evidencia y precisa acontecimientos legales inusuales que causas ejecutoria y cumplimiento, pero a su vez refieren en una clara intromisión de facultades, competencia y jurisdicción de la justicia ordinaria, frente a la justicia indígena, por lo tanto, el objetivo del presente trabajo radica en Realizar un estudio del caso La Cocha y  el Caso los 26 de Saraguro para determinar si existe o no intromisión de la justicia ordinaria en la justicia indígena, la metodología empleada es la comparativa-analítica que permite identificar la existencia de una intromisión de competencias en las facultades jurídicas reconocidas entre la justicia ordinaria e indígena, identificando 19 casos directos de intromisión de facultades y competencias, lo que con lleva a concluir que  en Ecuador, se ha establecido una mutilación del compendio de derechos internacionales y constitucionales por un fallo de Corte Constitucional del Ecuador, limitado, restringido y parcializado, sin contemplar el alcance pleno de las decisiones legítimas sujetas a la costumbre y tradición de los pueblos y nacionalidades indígenas y que existe la desnaturalización de las facultades multicompetentes de la justicia indígena que han sido garantizadas en primera instancia pro limitada hasta la actualidad con un efecto posterior casi irreversible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Consejo de la Judicatura Saraguro, 11313-2015-00435 (Juez Multicompetente de Saraguro 2016).

Consejo de la Judicatura Saraguro, Loja, 11313-2015-00435 (Juez Multicompetente del cantón Saraguro, provincia de Loja 2016).

Código Orgánico de la Función Judicial. (2012). Derecho Titutlo VIII relaciones de la jurisdicción indígena con la justicia ordinaria. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Coloma, P. (9 de Junio de 2017). Justicia indígena en el contexto histórico. Justicia indígena, su aplicación, sanciones y su relación cvon la Legislación Ecuatoriana. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Jurisprudencia, Ciencias, Sociales y Políticas.

Constitución de la República del Ecuador. (2010). Título I, elementos constitutivos del Estado. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Convenio 169 OIT sobre Pueblos Indìgenas y Tribales en paìses Independientes. (s.f.). Cuadernos de legislación Indígena. México, Mèxico: Art. 13, 2.

Corte Constitucional del Ecuador. (30 de Julio de 2014). Sentencia del caso La Cocha. Boletín de prensa 058 del 30 de julio de 2014. Quito, Pichincha, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador.

Corte Constitucional del Ecuador. (30 de Julio de 2014). Sentencia del caso La Cocha. Boletin de prensa 058(1-2). Quito, Pichincha, Ecuador: Corte Constitucional del Ecuador.

Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indìgenas. (2014). Convenio Num 169 de la OIT sobre Pueblos Indìgenas y Tribales. Lima, Perù: Organización Internacional de Trabajo.

Fajardo, R. (2004). Pluralismo Jurídico, derecho indígena y jurisdicción especial en los países andinos. Revista El Outro(30), 171-13.

Funk, L. (2015). Legitimidad jurisdiccional de la justicia indìgena. Importancia y trato de Justicia Indìgena. Programa de pasantìas INREDH, 5(1), 1.

Kierszenbaum, M. (2009). El bien jurídico ene l derecho penal. Algunas nociones básicas desde la óptica de la disución actual. Lecciones y ensayos(26), 188.

Luque, A., Ortega, T., & Carretero, P. (Octubre de 2019). Ecuador: El caso de la comunidad de Tuntatacto. Revista Prisma Social(27), 1-19.

Ortega, A. (2015). Capítulo II, competencia. La competencia en los delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, 14. Pichincha, Ecuador.

Peñafiel, N. (2017). La fiscalìa y la comunidad de San Pedro del cantón Cañar. El desconocimiento de la justicia ordinaria a la justicia indígena en la comunidad de San Pedro del cantón Cañar . Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.

Pèrez Guartambel, C. (2014). La Justicia indígena Amenazada de Muerte en el ecuador. Cuenca, Azuay, Ecuador.

Pérez Guartambel, C. (2014). La Justicia Indígena Amenzada de Muerte en el ecuador (12 de Agosto de 2014 ed.). (s. c. Pedro Torres, Ed.) Cuenca, Azuay, Ecuador.

Sánchez, M. (2015). Limites de la actividad jurisdiccional indígena en relación con el debido proceso material penal. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolivar sede Ecuador.

Trujillo, J. C. (2002). Derechos Colectivos y Administración de Justicia Indígena. Administración de Justicia Indígena. Quito, Pichincha, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.

Yrigoyen, R. (10 de Marzo de 2016). Pluralismo jurìdico, derecho indìgena y jurisdicciòn especial en los paìses andinos. Recuperado el 9 de Febrero de 2021, de http://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/128elotrdr030-06.pdf

Descargas

Publicado

2021-03-30

Cómo citar

Barrazueta Carrión, P. R. ., Castro Solórzano, J. V. ., Mogrovejo León, R. M. ., & Yaguana Encalada, P. del C. . (2021). La limitación reconocimiento de autoridades multicompetentes de la justicia indígena, frente a la justicia ordinaria en base a la legalidad de la intromisión de facultades, competencias y jurisdicción. Pro Sciences: Revista De Producción, Ciencias E Investigación, 5(38), 124–135. https://doi.org/10.29018/issn.2588-1000vol5iss38.2021pp124-135

Número

Sección

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Artículos más leídos del mismo autor/a